Ольга Котлярова

Странная особа, после моего обращения по телефону к ней как к адвокату,составить заявление в суд,сказала что к сумме заявления, дополнительно за 1000 руб она сама отправит по почте. Когда я сказал,что сам могу отправить, сказала что тогда отправляйте что хотите и положила трубку, после чего на звонки не отвечала. Не советую иметь с ней дело, хочет по лёгкому “срубить”денег на ровном месте.К тому же это подпадает по 16 ст. закона “О защите прав потребителей” навязывание услуги.

Выражаю свою благодарность, грамотный специалист. Помогла мне в запутанном деле, спасибо вам. Рекомендую.

Добрый день. Обращался за консультацией по семейным спорам. Получил полную и развертанную консультацю. Благодарю вас.

Здравствуйте. Услугами осталось доволна. Спасибо большое.

Совершенно неадекватный персонаж (специалистом язык не поворачивается назвать). Если кратко, то просто не явилась на два заседания и никак не предупредила. Помимо этого, из-за своей некомпетентности сильно усложнила ход дела. А теперь подробнее. Обратился к ней по рекомендации другого адвоката с множеством отзывов и высоким рейтингом на этом сайте, который из-за занятости в конце года не смог взяться за дело. На первой консультации озвучила подозрительно маленькую сумму за представительство по административному делу в одной инстанции, я уточни все ли включено в эту сумму (поездки в суд и присутствие на заседании, составление нужных заявлений и т.д.) и получил подтверждение. Естественно это оказалось не так и первый же выезд в суд для ознакомления с делом и получения справки – дополнительно 1000 р. Но из-за мизерной суммы за услуги решил даже не поднимать этот вопрос и сразу заплатил, т.к. меня это устраивало. На мой вопрос «нужно ли мне присутствовать на заседании» сказала, что она может без меня пойти на заседании, а моё присутствие по желанию. От доверенности отказалась, заявив, что может все сделать по адвокатскому ордеру. Позже выяснилось, что в административном деле по ордеру без доверенности можно присутствовать только вместе с представителем стороны. Очевидно, Ольга Александровна этого не знала, ну или изначально не собиралась ходить на заседания. Но я все же решил сходить на первое заседание вместе. Так вот, перед заседанием Ольга Александровна нервничала как студентка, хотя на тот момент я подумал, что мне это показалось. А на самом заседании устроила какую-то нелепую склоку с представителем другой стороны по поводу незначительных оговорок и множество раз подчеркивала свой статус, что она ведет уголовные дела. После заседания она сказала, что и судья, и юрист противоположной стороны городили чушь, и что мы от их аргументов камня на камне не оставим. Ближе к дате второго заседания эта риторика полностью поменялась на совсем неуверенную. На второе заседание утром не явилась по причине: «на остановке я решила, что не успею доехать из-за погоды, психанула и вернулась домой». Перенесли ли второе заседание или нет она начала узнавать только после моего звонка к концу рабочего дня. Заседание все же перенесли, и Ольга Александровна сказала, что мне не нужно туда ходить, чтоб в случае вынесения неудобного заочного решения мы его могли бы легко отменить. Конечно же это была полнейшая некомпетентная чушь. Вечером накануне перенесенного заседания она мне позвонила и сказала, что уехала загород (хотя отлично знала о дате заседания) и сообщила, что потребуется доплатить еще 900 р. на транспорт. Я сказал, что переведу на следующий день, т.к. сейчас не имею такой возможности. Никаких возражений я не услышал. На следующий день я звоню, чтоб узнать, как прошло заседание и слышу: «я не ходила на заседание, т.к. вы не перевели 900 р.»… Надо ли говорить, что заочное решение вынесли и отменить его не удалось, даже имея веские основания?

Очень довольна тем, как оказана услуга. Ольга Александровна внимательно выслушала мою историю, дала профессиональный совет как лучше поступить. Всё чётко, быстро, по делу. Спасибо!